消息出来後，范彬彬正在厨房给郑昭明热牛奶。小云拿着笔记本进来，屏幕上是焦点影业公关总监发来的邮件截图。
范彬彬看了一眼，没有表现出太大的波动，继续把牛奶倒进奶瓶里。
nbr的最佳女配角是意料之中的结果，《穿普拉达的女王》商业口碑双丰收，全球票房已经突破4.5亿美元，范彬彬在片中的表演既有商业号召力又有足够的表演含金量。
nbr这种偏好主流作品的组织，给她女配角完全合理。
真正关键的是，nbr没有在最佳女主角一栏出现范彬彬的名字。
那个位置给了海伦·米伦，《女王》。
这也是意料之中，海伦·米伦在《女王》中饰演伊莉莎白二世，影片聚焦1997年黛安娜王妃去世後王室的七天危机。
这个角色具备巨大的公众关注度，在世公众人物、英国王室、全球最知名的女性形象之一。
威尼斯电影节已经为她颁发了沃尔皮杯最佳女演员奖，这个奖在颁奖季中的分量不可忽视，它为米伦的表演盖上了欧洲最高电影节的认证印章。
更重要的是，米伦本人在好莱坞拥有很高的个人信誉度和学院人脉。她是英国戏剧界的传奇，皇家莎士比亚剧团的核心成员，拥有从舞台到银幕横跨四十年的完整履历。
在世公众人物的话题性、英国王室叙事的文化影响力、威尼斯影后的专业背书、四十年的行业资历，这些因素叠加在一起，让她在今年的最佳女主角赛道上有种势不可挡的感觉。
焦点影业的一位资深公关私下对郑辉的团队叹了口气：「范如果换成前三四年中的任何一年来竞争奥斯卡影后，胜率都要大得多。今年碰上米伦，太不巧了。」郑辉听了没说什麽，他知道这个判断是准确的。米伦在原本的历史上也确实拿下了那一年的奥斯卡影后，而且是横扫式的胜利，从影评人协会到金球奖到演员工会奖到奥斯卡，没有悬念。
但那是原本的历史，这条时间线上，范彬彬的存在改变了竞争格局。一场没有郑辉、没有《女人的碎片》的颁奖季，和一场有她们的颁奖季，变量完全不同。
焦点影业不会放弃，他们仍在尽全力推进。
郑辉也不会放弃，鹿死谁手，犹未可知。
......
12月10日，洛杉矶影评人协会奖公布。
最佳女演员：海伦·米伦，《女王》。
最佳女配角：范彬彬，《穿普拉达的女王》。
洛杉矶影评人协会的选择完全在预期范围内。
这个组织本身就偏好莱坞体系，对在好莱坞工业体系内完成的优秀作品很是亲近。米伦的《女王》是米拉麦克斯出品、彼得·摩根编剧、史蒂芬·弗雷斯执导，每一个环节都是好莱坞最熟悉的制作模式。
在这个赛场上，米伦拿女主是定局。
女配角再次给了范彬彬，原因也很明确，《穿普拉达的女王》本身就是一部洛杉矶影评人最容易接受的电影类型。商业与品质的完美结合，范彬彬的表演既有票房证明的商业号召力，又有足够的技术含金量。
两个结果叠加，一个不意外的信号出现了：在好莱坞本土阵地上，米伦的女主地位非常稳固。
范彬彬的女配角赛道同样稳固，但她要的不只是女配角。
......
12月11日，纽约影评人协会奖公布，这是颁奖季第一周中分量最重的一个奖项。
纽约影评人协会是美国三大影评人团体中最独立，最具知识分子气质的一个，他们的投票逻辑从来不是跟风好莱坞主流共识，而是选出他们认为最有冲击力，最值得讨论的作品和表演。
结果在当天下午公布，最佳女演员：范彬彬，《女人的碎片》。
纽约影评人的选择完全符合逻辑，首先，他们不会让米伦在所有战场上横扫。
纽约影评人最不愿意做的事情就是重复别人已经做出的判断，当洛杉矶和nbr都把女主给了米伦，纽约反而更倾向於发出不同的声音。
其次，范彬彬在纽约有独特的优势，《welcome to new york》。
这首歌在纽约地区的影响力远超全国平均水平，z100电台的高频播放、billboard hot100的空降前十、《纽约邮报》和《纽约时报》的热情报导，这些都为范彬彬在纽约建立了亲近感。
纽约人把她视为「唱出了纽约精神的外来者」，这种认同会不可避免地延伸到他们对她表演的评价中。最重要的原因还是表演本身，纽约影评人协会的成员大多是资深电影批评者，他们看过无数表演，很难被表面的技术炫耀打动。
但《女人的碎片》的分娩长镜头不是炫技，它是全新的银幕语言。
25分钟不间断的身体表演，没有剪辑提供的喘息空间，没有配乐的情绪引导，只有一个女人的身体在镜头前经历着真实的时间。
坎城最佳女演员的背书在这里发挥了最大作用，它告诉每一个投票者：这不只是我们的主观判断，世界上最严苛的电影评审团也做出了同样的选择。
结果公布二十分钟後，焦点影业就收到了纽约影评人协会发来的正式邀请。颁奖晚宴定在1月7日，於纽约举行。邀请函上不仅写着范彬彬的名字，也单独邀请了郑辉出席。
理察第一时间回复，确认两人都会到场。
这条消息没有对外公布，但很快传进了几家好莱坞媒体耳中：郑辉将亲自陪同范彬彬出席纽约影评人协会颁奖晚宴。
在普通观众看来，这不过是导演陪演员领奖。但在熟悉颁奖季运作的人眼里，这是郑辉第一次主动介入北美影评人奖项的公关阶段。
过去几年，他拿到纽约、洛杉矶以及其他影评人协会奖项时，从未专程出席过晚宴。
今年，他去了。
这本身就是态度。
......同一天，波士顿影评人会奖也公布了结果。
最佳女演员：范彬彬，《女人的碎片》。
波士顿的结果让焦点影业的公关团队松了一口气，甚至带着兴奋。
波士顿这座城市与《女人的碎片》之间存在特殊的连接。
电影的故事设定在波士顿，片中的公寓是波士顿的公寓，窗外的冬天是波士顿的冬天，医疗系统是波士顿的医疗系统，法庭程序是麻萨诸塞州的法律程序。
波士顿影评人协会对这部电影有亲近感和主权意识，这是「我们的故事」。
一个波士顿女人在波士顿的家中分娩，在波士顿的法庭上面对诉讼，在波士顿的街道上重新学习生活，波士顿影评人没有理由把这部电影推开。
加上坎城最佳导演和最佳女演员的双重背书，加上沃恩「自我拆解的终结」那篇文章的持续影响力，波士顿影评人给出最佳女演员是水到渠成。
更重要的信号是，他们的投票逻辑从来不是跟风。
当纽约和波士顿在同一天都把最佳女演员给了范彬彬，而不是给势头更猛的海伦·米伦，一个微妙的格局变化出现了。
颁奖季不再是米伦一骑绝尘，两个人开始势均力敌。
......前往「必」应」搜「索旗」」可查看最「新章「节！
消息传到国内已经是京城时间12月12日凌晨。
新浪娱乐的编辑部值班记者在凌晨两点看到了外电消息，立刻更新了头条。
标题是：「范彬彬连夺纽约、波士顿影评人协会最佳女演员，冲击奥斯卡影后再添筹码。」
搜狐做了一个专题页面，将范彬彬在今年颁奖季中已经获得的所有奖项和提名列成表格，旁边是海伦·米伦的对应成绩。
两个人的奖项数量在视觉上基本对称，天涯论坛和范彬彬吧的帖子在凌晨三点讨论度也不低，也有几百个。
「彬彬冲啊！！！距离奥斯卡影后越来越近了！！！」
「有没有人科普一下纽约影评人协会是什麽水平？很重要吗？」
「简单说，美国三大影评人协会之一，和洛杉矶、国家评论协会并列。能在这里拿到最佳女演员，奥斯卡提名基本就稳了。」
「那能拿奥斯卡吗？」
「不好说，海伦·米伦太强了。但至少不是没机会。」
......12月12日，广播影评人协会奖提名公布。
最佳女主角提名：范彬彬，《女人的碎片》。
最佳女配角提名：范彬彬，《穿普拉达的女王》。
最佳导演提名：郑辉，《女人的碎片》。
同一个女演员以两部不同电影分别获得女主角和女配角的提名，在广播影评人协会的历史上并不常见。
这意味着评审团不只是认可了她在某一部电影中的表现，而是认可了她在2006年整个年度中的产出。
两部电影，两个完全不同的角色类型。
《女人的碎片》是极致的身体表演和情感挖掘。
《穿普拉达的女王》是精确的喜剧节奏和角色魅力。
一个人在同一年里完成这两种截然不同的表演，并且两者都达到了被提名的水准，这本身就是对演员能力最有力的证明。
12月14日，金球奖提名公布。
这是颁奖季中最受公众关注的一轮提名，因为金球奖的电视转播收视率仅次於奥斯卡，媒体覆盖面广。提名名单：
剧情类最佳女主角：范彬彬，《女人的碎片》。
最佳女配角：范彬彬，《穿普拉达的女王》。
剧情类最佳导演：郑辉，《女人的碎片》。
剧情类最佳原创剧本：郑辉，《女人的碎片》。
音乐/喜剧类最佳影片：《穿普拉达的女王》。
音乐/喜剧类最佳女主角：梅丽尔·斯特里普。
音乐/喜剧类最佳改编剧本：郑辉，《穿普拉达的女王》。
范彬彬再次获得双赛道提名，剧情类女主角和女配角。
这种双线作战的格局在金球奖历史上并不罕见，但对於一位中国女演员来说，能同时出现在两个表演类奖项的提名名单中，无论放在什麽历史坐标中都足够醒目。
梅丽尔·斯特里普在音乐/喜剧类获得女主角提名，也在意料之中。
她在《穿普拉达的女王》中饰演的米兰达·普瑞斯特利是一个完美的角色，冷酷、精准、偶尔闪现的脆弱，每一个眼神都经过计算却不显得刻意。金球奖提名消息传来时，国际章正在纽约争取与史派克·李的合作。
史派克·李的助理也看到了新闻，笑着向她提起：「今年又有一位中国女演员获得金球奖提名。」
国际章脸上没有半点异样，甚至主动说道：「范是一位很优秀的演员，这对中国演员来说是好事。」
话说得漂亮，可她心里想的是，去年所有媒体都在强调她创造了历史；今年范彬彬只用一张提名名单，就让她的那段历史变成了旧闻。
......
12月17日，金卫星奖公布。
剧情类最佳女主角：提名。
最佳女配角：范彬彬，获奖，《穿普拉达的女王》。
金卫星奖偏好商业和媒体口味，范彬彬今年凭藉《穿普拉达的女王》和《女人的碎片》同时出现在全球媒体视野中的巨大曝光度和话题热度，在这里兑现了一个奖。
到这一天为止，12月上半月的奖项分布已经清晰地勾勒出了颁奖季的格局。
范彬彬与海伦·米伦之间的竞争态势被所有媒体反覆书写和分析。
《综艺》在12月18日发表了一篇年度颁奖季中期盘点，标题是：「米伦与范：2006年最佳女主角之争。」文章开头写道：
「今年的最佳女主角赛道呈现出近年来最具戏剧性的两极格局.
一边是海伦·米伦，英国戏剧传奇，四十年行业资历，威尼斯影后，饰演世界上最着名的在世女性；
另一边是范彬彬，来自中国的女演员，坎城影后，完成了电影史上最震撼的分娩表演。
两人在不同的影评人协会中各有斩获，势均力敌的态势正在形成。
米伦的优势是全方位的，演员信誉度、学院人脉、角色的公众辨识度以及英国王室话题的文化穿透力。
范的优势更集中於表演本身的冲击力和文化突破意义，一位中国女演员在好莱坞完成了一场前所未有的身体表演，并且引发了关於女性身体经验和母职创伤的公共讨论。
接下来的一个月将决定一切，金球奖、演员工会奖和奥斯卡提名将依次揭晓，每一个节点都可能改变天平的倾斜方向。」
《好莱坞报导者》：
「如果今年不是米伦，范彬彬大概率会横扫。如果今年不是范彬彬，米伦大概率也会横扫。两个人偏偏撞在了一起，这是今年颁奖季最精彩也最残酷的地方。」
这些报导被翻译成中文後迅速传回国内，势均力敌四个字在中国社交媒体上引发了巨大的兴奋。
不是因为中国观众对颁奖季的规则有多深的了解，而是因为一个中国女演员能和好莱坞最顶级的英国女演员站在同一个位置上被比较、被讨论、被认为有可能获胜，这件事本身就足以让人感到骄傲。天涯论坛、猫扑、百度贴吧上，关於范彬彬能否拿到奥斯卡影后的讨论帖子已经数不清楚。
有人逐条分析每个影评人协会的投票倾向和历史规律；
有人整理了过去十五年中先拿到纽约影评人协会最佳女演员、最终又拿到奥斯卡影后的比例；
有人制作了详细的表格，比较米伦和范彬彬在各个奖项上的得失。
也有冷静的声音：「别太乐观了，海伦·米伦是英国国宝级演员，她拿的那些奖分量不比彬彬的轻。况且学院成员大部分是白人中老年男性，他们会投给一个中国女演员吗？」
「学院那帮人选谁不选谁有他们自己的逻辑，不是说谁表演好就一定给谁。米伦的王室话题太强了，天生带曝光。」
「但彬彬有坎城影后啊！这可是坎城！」
「坎城和奥斯卡是两个完全不同的体系，坎城影后不保证奥斯卡影后。」
争论还在继续，但所有人都在等待同一件事，一月份，金球奖颁奖礼，然後是演员工会奖，然後是奥斯卡提名。